Gente Sobre Las Ganancias
Protegiendo la democracia en California
El sistema democrático de California no refleja las voces de su gente común.
Hay demasiadas barreras en el camino para que la gente común y corriente pueda informar el trabajo de su gobierno. Los funcionarios electos tienen pocos incentivos para interactuar con el votante de todos los días y, en cambio, venden su tiempo a los californianos adinerados. Con demasiada frecuencia, vemos a esos mismos políticos votar en el mejor interés de sus donantes, no de sus electores. Sin políticas electorales modernas como las elecciones financiadas con fondos públicos o el registro automático de votantes, la gente común lucha por postularse para un cargo, participar cívicamente o incluso votar, lo que disminuye el significado de la democracia. Fátima volverá a enfocar las prioridades del estado para reflejar a sus residentes luchando para que la votación sea accesible y limitar el poder de las grandes corporaciones.
Problemas de democracia en California
En nuestra democracia, la opinión de los votantes da forma a las políticas públicas. Este ha sido un aspecto clave de nuestra democracia desde que se creó la nación estadounidense. Sin embargo, Estados Unidos ha sido el hogar de muchos ataques a los derechos de los votantes a lo largo de la historia de nuestra nación. Inicialmente, muchas personas fueron excluidas de votar en nuestra constitución. A pesar de que la cantidad de personas que pueden votar se ha expandido con el tiempo, el gobierno ha creado diferentes herramientas para la privación del derecho al voto, incluidos los impuestos electorales, las pruebas de alfabetización, los requisitos de residencia y otras tácticas de Jim Crow que continuaron mucho después de la ratificación de la Ley de Derechos Electorales. de 1965.
Incluso hoy en día, las leyes de identificación de votantes en 34 de 50 estados requieren identificación para emitir un voto regular. Se sabe que las leyes de identificación de votantes crean barreras que impactan de manera desproporcionada a las personas de color y las comunidades de bajos ingresos, e incluso el ex Fiscal General de los Estados Unidos, Eric Holder, las comparó con los impuestos electorales. Afortunadamente, California no tiene leyes de identificación de votantes, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Además, existen otros procesos, como el gerrymandering, que reducen la importancia del voto de una persona. En California, ha habido avances significativos para defender la justicia, como la Comisión de Redistribución de Distritos de Ciudadanos, que es una comisión de redistribución de distritos independiente diseñada para eliminar intereses especiales e influencia política de nuestras líneas de distrito, pero es crucial que nuestros políticos continúen analizando y abordando estos asuntos.
¿Quieres aprender más? Consulte estos recursos:
Este artículo de revista de la Universidad de Chicago, Leyes de identificación de votantes y supresión de los votos de las minorías.
Este informe NCSL sobre los requisitos de identificación de votante
Este informe del Proyecto de Sentencia sobre la privación del derecho al voto para personas con antecedentes de condenas
Este sitio web estatal que describe el proceso de redistribución de distritos de California
Con flagrantes ataques a los derechos de voto de las minorías, no es de extrañar que la participación de votantes entre las comunidades estadounidenses de color sea menor que las comunidades más ricas y blancas. Según Pew Research, la participación de votantes negros disminuyó por primera vez en 20 años en un 7% en 2016. Sin mencionar que el mismo informe encontró que había alrededor de 14 millones de latinos no votantes elegibles en 2016, superando en número a los 12,7 millones de latinos que lo hicieron. votar en 2016. Las personas de bajos ingresos también tienden a votar menos: un estudio de DEMOS sugiere que en 2008, solo el 49% de los estadounidenses que ganaban menos de $ 10,000 al año votaron, en comparación con más del 80% de los que ganaban más de $ 150,000.
Nuestro gobierno debe examinar por qué existen estas disparidades en la votación y trabajar para abordarlas. Es fundamental que las personas de color y las personas de bajos ingresos voten y tengan la oportunidad de influir en los cambios de política que pueden mejorar sus vidas y elegir a los funcionarios que consideren que pueden representarlos mejor.
¿Quieres aprender más? Consulte estos recursos:
Este informe de investigación de Pew sobre la participación electoral por raza en 2016
Este informe DEMOS en la brecha de votación
La decisión de la Corte Suprema de 2010 en Citizens United v. FEC esencialmente creó una era de gasto ilimitado para campañas políticas. En 2016, se gastaron 4 mil millones de dólares solo en contiendas por el Congreso. Incluso en las carreras de la Asamblea Estatal, muchas campañas están recaudando cientos de miles o millones de dólares. Los investigadores y los científicos políticos han descubierto que las opiniones de los grandes donantes tienden a tener los mayores efectos en los miembros del Congreso. Además, en el ciclo de elecciones federales de 2016, $ 2.3 mil millones del total de $ 6.5 mil millones gastados provinieron de solo el 0.01% de la población adulta.
Estos números reflejan un sistema político estadounidense que responde y trabaja principalmente para los ricos. Es por eso que aceptamos $ 0 de donantes corporativos y otros intereses especiales, y por eso defiendo las elecciones financiadas con fondos públicos.
¿Quieres aprender más? Consulte estos recursos:
"Prueba de las teorías de la política estadounidense: élites, grupos de interés y ciudadanos promedio" por Gilens y Page.
Este informe de OpenSecrets.org sobre el gasto durante el ciclo electoral de 2016.
Este informe del Centro Brennan en una agenda electoral justa
Nuestro Plan
Fatima luchará para expandir los derechos de voto estatales y locales a los más afectados por nuestras leyes. Las leyes electorales actuales excluyen a los más afectados por ellas: personas negras y morenas que se ven afectadas por el sistema de justicia penal, inmigrantes y jóvenes. Fátima luchará para ampliar el derecho al voto por:
- Californianos actualmente o anteriormente encarcelados en una prisión estatal o federal, incluidos los que actualmente cumplen una sentencia de delito grave de prisión estatal en una cárcel del condado u otra instalación correccional, los que esperan ser transferidos a una prisión estatal o federal por una condena por un delito grave, los que están en la cárcel del condado por un violación de libertad condicional, y aquellos en libertad condicional con el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California.
- Adultos indocumentados en edad de votar, incluido el derecho a la privacidad adecuada mientras votan por su protección.
- Jóvenes de 16 años o más para las elecciones de la junta escolar.
Fátima también presionará para facilitar la votación para todos, al tener el registro automático de votantes a la edad de 18 en el estado, eliminando la necesidad de mostrar una identificación para votar en California (una práctica adoptada en otros 20 estados) y garantizando el voto de enviar boletas por correo para todos (no solo en una pandemia). También presionará para que sea más fácil para los votantes regulares influir en las elecciones. A medida que la población de California se ha disparado, su legislatura no ha seguido el ritmo. Solo 80 miembros de la asamblea van a Sacramento cada año, cada uno de los cuales representa a más de medio millón de personas. Esto asegura que los funcionarios electos se concentren más en recaudar dinero de grandes donantes que en hablar con la gente de su distrito. Fátima quiere reformar este sistema para atraer votantes regulares al:
- Implementar un sistema de votación por elección clasificada, brindando a los votantes más opciones sobre quién los representa.
- Hacer cumplir las leyes de redistribución de distritos para prevenir la manipulación.
- Financiación pública de campañas a nivel estatal y reducción de los límites de contribución para los candidatos estatales, para incentivar a los candidatos a interactuar con los electores en sus distritos.
- Limitar las contribuciones de corporaciones y grandes empresas, como desarrolladores inmobiliarios, compañías farmacéuticas y petroleras, para que tengan menos influencia en nuestras leyes.
- Permitir que las campañas se publiquen en las boletas oficiales del estado compartidas con los votantes, independientemente de los fondos recaudados.
- Establecer los días de elecciones como días libres, para fomentar el compromiso cívico de todos.
- Prevención de largas filas en las urnas mediante la asignación adecuada de recursos.
- Asegurar máquinas y sistemas de votación financiados por el estado
Estas son las reformas que necesitamos para expandir verdaderamente nuestro acceso a la democracia en California y asegurar que valoramos a las personas por encima de las ganancias en todos los niveles de gobierno.
