Plan de Justicia de Vivienda
Vivienda Asequible, Derechos de Los Inquilinos y Acabar Con la Falta de Vivienda
Nos enfrentamos a una crisis moral en materia de vivienda y personas sin hogar en California.
Estamos experimentando costos de vivienda inasequibles, un aumento de los desalojos y la gentrificación, y un aumento sin precedentes de personas sin hogar. Debemos comenzar a abogar por políticas que reconozcan la importancia de los enfoques holísticos para lograr la justicia en la vivienda. Es hora de que prioricemos las necesidades de la gente de este distrito sobre las necesidades de los desarrolladores con fines de lucro. Sin una política de vivienda sólida, no podemos esperar lograr la equidad y la sanación en nuestras comunidades.
Los problemas en el distrito 65
Los Ángeles tiene el mercado de viviendas menos asequible de EE. UU. Según el Centro de Empleo y Economía de California, se considera que nuestro distrito tiene una gran carga de costos. Tenemos el quinto ingreso medio familiar más bajo, y más del 52% de nosotros gastamos más del 30% en costos de vivienda.
Incluso entre las personas que califican para viviendas públicas, el acceso a viviendas subvencionadas es difícil. Hay una lista de espera estimada de más de 10 años para obtener un vale de la Sección 8 en Los Ángeles; Las unidades de acceso que son propiedad de las autoridades de vivienda locales también tienen esperas de varios años. Muchas unidades asequibles se están volviendo más caras y los desarrolladores construyen con más frecuencia apartamentos de lujo que asequibles. Algunas estimaciones sugieren que a Los Ángeles ya le faltan más de 500.000 unidades asequibles para satisfacer la demanda existente. Actualmente simplemente no tenemos el stock de viviendas asequibles que necesitamos para satisfacer la demanda.
Esta crisis de asequibilidad está contribuyendo a una mayor gentrificación en nuestras comunidades. Esta es otra forma de racismo sistémico y violencia estructural. La gentrificación se ve agravada por diferentes factores. A menudo, nuestras comunidades lucharán por ciertas mejoras durante décadas, desde un aire más limpio hasta una mayor infraestructura de transporte público, y estas mejoras a su vez aumentarán los costos de vivienda y atraerán multitudes más adineradas de otras áreas, lo que obligará a muchos miembros de la comunidad a irse. Es importante abordar cómo la asequibilidad y la gentrificación afectan tanto a los hogares como a las comunidades.
¿Quieres aprender más? Consulte estos recursos:
Exploración de LA Curbed de unidades de vivienda asequibles en Los Ángeles
Muchas partes del Distrito 65 enfrentan tasas de desalojo más altas que el resto de Los Ángeles. Vecindarios como Compton y Willowbrook experimentan de 3 a 4 veces más desalojos que el promedio de Los Ángeles. Estas tasas ni siquiera tienen en cuenta los desalojos informales o los hogares que abandonan su vivienda por miedo al desalojo. En California, más de 1,5 millones de personas se han enfrentado a procesos de desalojo en los últimos 3 años. Hay muchas razones por las que alguien podría ser desalojado, incluidos los desalojos con y sin culpa. Los desalojos por culpa incluyen cuando un inquilino no puede pagar el alquiler, ya sea debido a aumentos de alquiler o pérdida de salario. Los desalojos sin culpa incluyen cuando el desalojo no se debe a acciones del inquilino sino a cambios por parte del propietario.
Los desalojos tienen numerosos impactos negativos en las personas y los hogares. Los desalojos tienen un impacto negativo en la salud física y mental, incluso contribuyen a tasas más altas de depresión y suicidio. Muchos niños experimentan interrupciones en su educación, lo que puede contribuir a un rendimiento escolar más bajo y a un menor potencial de ingresos a largo plazo. Los desalojos causan un daño significativo en nuestra sociedad.
¿Quieres aprender más? Consulte estos recursos:
Laboratorio de desalojoEl mapa interactivo de las tasas de desalojo en los EE. UU.
Hay más de 58,000 personas sin hogar en todo el condado de Los Ángeles. Esto incluye a muchos niños; el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles identificó a más de 15,000 estudiantes. Si bien este es un problema que afecta a todos, no afecta a todos por igual. El racismo sistémico juega un papel importante en nuestras experiencias de vivienda y desamparo. Por ejemplo, mientras que los negros solo representan el 9% de la población general de Los Ángeles, representan más de 1/3 de la población sin hogar. Está claro que la falta de vivienda no es solo un problema individual, sino sistémico.
Hay muchas razones por las que alguien puede quedarse sin hogar, incluidos los desalojos, la pérdida del empleo, el trauma emocional, la salud mental, el abuso de sustancias y más. En los Estados Unidos, Casi el 40% de las personas tienen menos de $400 en ahorros. Con costos de vivienda exorbitantes en Los Ángeles y California, esto significa que muchas personas están a un cheque de pago por la falta de vivienda.
La falta de vivienda provoca muchos traumas. Por ejemplo, las mujeres sin hogar tienen muchas más probabilidades de sufrir violencia de género. Según una investigación del Centro de Mujeres del Centro de la ciudad, el 91% de las mujeres sin hogar han sufrido abuso físico o sexual; casi el 50% de las mujeres sin hogar habían sufrido violencia durante el último mes. Incluso para las mujeres que optaron por permanecer en albergues, el 35% de ellas experimentó abuso físico o sexual el año pasado, lo que contribuye a la razón por la cual más de 1/3 de las mujeres con las que hablaron se sentían inseguras en los albergues. Además, muchas personas sin hogar enfrentan otros desafíos y traumas. Es fundamental que analicemos críticamente qué políticas contribuyeron a este crecimiento e inequidad en la falta de vivienda.
Nuestro Plan
Necesitamos políticas audaces, integrales y holísticas para abordar nuestra crisis de vivienda y personas sin hogar en Los Ángeles y en todo California. La vivienda es un derecho humano y me dedico a defender políticas que garanticen que todos tengan acceso a la vivienda que necesitan y merecen.
Necesitamos invertir para aumentar el parque de viviendas asequibles. En última instancia, para acabar con la falta de vivienda y aumentar la seguridad de la vivienda, necesitamos más unidades de vivienda asequibles. Necesitamos ser creativos en cómo podemos eliminar las barreras existentes para construir viviendas, y debemos ser firmes al exigir el tipo de desarrollos asequibles que sabemos que nuestra comunidad necesita.
Sin embargo, no podemos construir viviendas sin ser intencional y seguir un proceso comunitario: debemos invertir en las comunidades sin promover la gentrificación y el desplazamiento de personas. Necesitamos ser intencionales en nuestros desarrollos, firmes en el fortalecimiento de la protección de los inquilinos y el control de los alquileres, e invertir activamente en las comunidades locales, lo que incluye mirar modelos de vivienda social. Esto no lo pueden hacer los políticos o los desarrolladores por sí solos: necesitamos colaborar de manera activa y significativa con las comunidades. La comunidad debe jugar un papel clave a la hora de decidir cómo será este proceso.
Sabemos que también debemos proteger y mejorar las leyes de vivienda justa. Debemos abordar activamente nuestra historia de exclusión, gentrificación y discriminación en la vivienda. Deberíamos encargar estudios para analizar la equidad dentro de la vivienda y ayudar a determinar cuáles son los mejores pasos siguientes que se necesitan a nivel estatal y local para abordar activamente la segregación en el parque de viviendas.
Finalmente, sabemos que necesitamos invertir recursos para acabar con la falta de vivienda. La construcción de viviendas por sí sola no es suficiente. No podemos separar nuestra plataforma de vivienda y personas sin hogar de otras necesidades de la comunidad. Parte de nuestra solución para la falta de vivienda debe incluir abordar los factores y traumas que contribuyen y se ven agravados por la falta de vivienda. Necesitamos atención médica para todos, incluidos servicios sólidos de tratamiento de salud mental y abuso de sustancias, para todos. Necesitamos construir una economía verde robusta donde las personas puedan encontrar trabajos significativos. Necesitamos una sólida red de seguridad pública. Necesitamos una reforma de la justicia penal. Todos estos problemas están estrechamente vinculados y deben abordarse de manera integral para lograr un cambio significativo en torno a estos problemas.
